Anders G Johansson

Sjökvist friserar historien

Idag publicerar Skövde Nyheter min replik till Bengt Sjökvist som igår skrev om Moderaterna och försvaret. Sjökvist har som vana (och nöje?) att i lokaltidningarnas insändarspalter angripa moderater och borgerliga för lite allt möjligt. Denna gång skarvade han lite väl friskt och påstod saker som är ganska enkelt att avfärda som lögner.

Bengt Sjökvist utvecklar en starkt friserad historiebeskrivning om försvarspolitiken under de borgerliga regeringsåren. Han påstår felaktigt att den moderate försvarsministern ”lade ner flera regementen”. Det är lögn. Sant är att inte ett enda svenskt regemente avvecklades under Alliansregeringen. Den drakoniska avvecklingen av försvarets organisation genomfördes däremot av S-ledda regeringar vid försvarsbesluten 1996, 2000 och 2004. I opposition budgeterade Socialdemokraterna för sammanlagt 5 miljarder kronor lägre anslag till försvaret än vad de borgerliga regeringsbudgetarna innehöll.

Men Sjökvist har rätt i att det under för lång tid har satsats för lite på försvaret. Decennier av underlåtelser gör att situationen nu är allvarlig och akut. Vi Skövdemoderater har länge argumenterat ivrigt och arbetat för att vårt parti både ska höja anslagen och verka för ett medlemskap i försvarsalliansen Nato. Vi är stolta över att vi har lyckats och att nu både Moderaterna och Alliansen har förbundit sig att senast inom en tioårsperiod uppnå försvarsanslag som motsvarar de 2 % av BNP, vilket är Natos rekommendation. Detta är nödvändigt för att uppnå en försvarsförmåga som kan verka krigsavhållande och bidra till stabiliteten i vårt närområde. Jag beklagar att S och deras stödpartier stretar emot och håller igen på försvaret, både på kort och lång sikt.

S-MP-regeringen har höjt skatterna med 60 miljarder kr och samtidigt ökat utgifterna med 100 miljarder. Trots dessa våldsamma utgiftsökningar under en brinnande högkonjunktur har antalet poliser minskat, vårdköerna ökat och försvaret är alltjämt underfinansierat. Det är inte fler och högre skatter som saknas. Det behövs en ansvarsfull hushållning med skattebetalarnas pengar och tydlig prioritering av utgifterna. Vi moderater sätter rättsväsende och försvar, statens fundamentala kärnuppgifter, i första rummet.

Anders G Johansson (M),
kandidat till Sveriges riksdag,
Skövde

LÄNKAR:

Sjökvist friserar historien – Skövde Nyheter 17 juli 2018
Satsa på försvaret, moderater – Skövde nyheter 17 juli 2018

Arbetsamma människor ska välkomnas – inte utvisas

Gång efter annan läser man om hur invandrade, arbetande människor utvisas på grund av vad som förefaller vara småsaker. Någon hundralapp för lite i lön här. Någon felaktigt redovisade semesterdag där. Det är stötande och obegripligt korkat att Sverige regelmässigt straffar arbetskraftsinvandrare med utvisning för att deras arbetsgivare råkat göra mindre administrativa misstag.

De som tvingas lämna oss är huvudsakligen strävsamma, självförsörjande och skötsamma människor som är väl integrerade i vårt samhälle. Med sitt arbete bidrar de till Sveriges välstånd och utveckling. Flera av dem har dessutom kunskaper och kompetenser som Sverige och svenska företag verkligen behöver och som det råder tuff konkurrens om i världen. Det vore både anständigt och nationalekonomiskt gynnsamt att skyndsamt justera lagstiftningen så att dessa orättfärdiga utvisningar av arbetsamma människor upphör.

Men istället har regeringen prioriterat att driva igenom sin misslyckade gymnasielag som syftar till att ge amnesti åt afghanska män som saknar asylskäl och i flera fall har farit med osanning om sin ålder, hävdat sig vara barn och därmed orättfärdigt tillskansat sig fördelar gentemot andra.

Sverige straffar dem som arbetar och gör rätt för sig med utvisning. Men de som har fuskat belönas med uppehållstillstånd och gymnasiestudier. Jag är arg och trött på denna politiska skevhet. Den är oanständig, ovärdig och alldeles ohållbar.

Sverige behöver en regering och en politik som välkomnar arbetsamma och skötsamma människor. Sverige behöver en moderatledd regering.

Ansvarslöst med Svexit

Idag publicerar Skövde Nyheter en artikel där jag kommenterar Sverigedemokraternas mycket ansvarslösa idé om att försöka föra Sverige ut ur Europeiska Unionen:

Sverigedemokraterna har under sommaren meddelat att de vill folkomrösta om EU-medlemskapet efter valet. Målet är att föra Sverige ur Europeiska Unionen. Med denna uppfattning krokar de arm med den andre ytterligheten i svensk politik; Vänsterpartiet. Det är när ytterligheter och extremer får fäste som världen blir både sämre och farligare. Tullar, murar och isolationism är hot mot både säkerheten och välståndet i Sverige och i världen.

Jag är varm anhängare av Europasamarbetet. Det innebär inte att jag på något vis tycker att EU är en perfekt konstruktion som levererar fullkomliga politiska beslut. EU behöver tydligare kraftsamla till områden som verkligen vinner på samarbete och avstå från klåfingrig inblandning i frågor som är bättre lämpade för de nationella parlamenten, kommunerna eller enskilda människor att besluta om. Det är en kritik som i allt väsentligt också är applicerbar på den svenska staten. Även denna borde minska sin iver att med politiska beslut försöka detaljreglera människor och olika företeelser i samhället.

Men sina fel och brister till trots fyller både den svenska staten och Europeiska Unionen viktiga funktioner och syften. Båda behövs. För Sveriges säkerhet liksom för tillväxten och välståndet i vårt land är EU-medlemskapet av central betydelse. För en liten och synnerligen exportberoende nation är det av yttersta vikt att utan hinder få tillgång till den stora och viktiga marknad som EU utgör. Och det är av stor betydelse att ha inflytande över spelreglerna och de beslut som fattas.

Grunden för det som idag är Europeiska Unionen grundades efter det andra världskriget då stora delar av Europa låg i ruiner. Idén var att genom handel och samarbete omöjliggöra framtida krig på kontinenten. Den tanken borde vara central och närvarande ännu idag. Jag är orolig över att frodande populism, inskränkt kortsiktighet och nationalromantiska fantasier i Sverige och i andra europeiska länder riskerar att leda till att Europasamarbetet krackelerar. Det vore olyckligt för Europa i sin helhet, men sannolikt mest ogynnsamt för ett litet land som Sverige.
Vårt exportberoende skulle inte förändras och vårt behov av tillgång till den europeiska marknaden skulle inte upphöra i händelse av ett svenskt utträde ur EU. Att utgå från att Sverige som icke medlem skulle garanteras gynnsamma villkor för tillträde till denna är endast grundlösa förhoppningar. Om detta vittnar de segslitna förhandlingarna kring Storbritanniens utträde. Säkert är däremot att det svenska inflytandet definitivt skulle bli noll.

Ett utträde ur EU skulle alltså innebära enorma risker och högst sannolikt konkurrensnackdelar i form av ökade kostnader för svenska företag. I förlängningen skulle Sveriges välstånd äventyras. Att kräva utträde ur EU är således både befängt och ansvarslöst.

Anders G Johansson (M),
kandidat till riksdagen,
Skövde

LÄNK:

Svexit vore ansvarslöst – Skövde Nyheter 12 juli 2018

Fotbollsfest

Vilken match av Sverige! Grattis Sverige och grattis alla Skövdebor som fick en överraskande upplevelse på Hertig Johans torg.

Jag och kärleken är på semesterutflykt och såg matchen på O’Learys vid Ystad Arena (vars koncept starkt påminde om Arena Skövde). Detta efter lite om och men. Vi hade först googlat oss fram till en sida i Ystad Allehanda som berättade att det skulle visas fotboll storbildsteve i småbåtshamnen. Men så småningom upplystes vi om att det var i Simrishamns hamn som denna skärm stod. Därför fick vi raskt utföra omfallsplanering och cykla mot arenan. Det blev till sist bra, mest beroende på det lysande matchresultatet.

Ännu bättre verkar ha blivit hemma i Skövde. Jag blev väldigt glad när jag på förmiddagen läste om initiativet att visa matchen på storbild på Hertig Johans torg. Bakom detta stod Skövde AIK, Skövde Cityförening, Rådhuset Café & Bar, Den lilla krogen och Rapp fastigheter. Trots kort förvarningstid förefaller torget ha fyllts av människor. Roligt!

För en tid sedan avslogs ett medborgarförslag om att kommunen skulle tillhandahålla storbildsteve under fotbolls-VM. Det var ett riktigt beslut. Att visa TV är ingen uppgift för kommunen och än mindre ska kommunen genomföra arrangemang som riskerar att konkurrera med krögares event. Det är ju flera restauranger som under mästerskapet har lockat fotbolls- och, tror jag, ölsugna besökare.

Men gårdagens event på torget var något annat. Det kom till, finansierades och genomfördes av fotbolls- och Skövdeälskande aktörer i det civila samhället, utan att en enda skattekrona togs i anspråk. Däremot måste, gissar jag, tillståndsansökningen ha hanterats flinkt av tjänstemän på kommunen. Det är alldeles utmärkt.

Så ska det vara! Varmt tack till alla som på olika sätt bjöd Skövde på en fotbollsfest och en imponerande förevisning av civilsamhällets styrka! Nu hoppas jag på forsatta blågula firanden på torget i Skövde och allra helst en himlastormande finalfest.

SVT:s valkompass

Idag publicerar Sveriges television sin valkompass. Kompassen har ambitionen att vägleda väljare till “rätt” parti utifrån hur de förhåller sig till ett antal politiska frågor. Kompassen omfamnar såväl den nationella politiken som den lokala. Däremot utelämnas den redan besvärande anonyma regionpolitiken.

Kompassen ger även möjlighet att värdera hur olika riksdagskandidater står politiskt. Väljarna kan jämföra sina åsikter med bland annat mig. Gör gärna det!

Jag tycker att kompasser är ett kul sätt att få överblick över det politiska landskapet. Men jag vill samtidigt betona att det är ett mycket ytligt sätt. Av naturliga skäl är urvalet av antalet frågor och politikområden begränsat. Kompassen ger inte heller något större utrymme för fördjupade resonemang om frågor som emellanåt är mycket komplicerade. Kompassen ersätter därmed inte det politiska samtalet. Snarare tjänar det som en introduktion till sådana.

Vill du veta mer vad jag tycker och tänker finns det en hel del att läsa på denna blogg. Jag har bloggat tämligen flitigt i åtta års tid och löpande redovisat vad jag gjort, tyckt och tänkt. Du är också välkommen att kontakta mig med frågor och synpunkter.

LÄNKAR:

SVT:s valkompass 2018 – Anders G Johansson
SVT:s valkompass 2018
SVT:s valkompass – Moderaterna i Skövde kommun

 

Fake news

“När krögaren Leif Mannerström fick höra att Skövde kommun skulle dra in äggen till de gamla på söndagar blev han förbannad”. Så inleder Skövde Nyheter sin artikel om ett “ägguppror” som en trio varmhjärtade krögare skulle starta i Skövde. Artikeln publicerades under tisdagen och delades på tidningens Facebook- och Twittersidor.

Nu är det ju dock så att Mannerström inte har någon orsak att vara förbannad. Några beslut om några minskade äggransoner har inte fattats, varken av politik eller av tjänstemän. Äggen kommer alltså att fortsätta serveras så som de tidigare har gjorts på Skövde kommuns äldreboenden. Ingen har haft en tanke på något annat. Den informationen kunde både krögaren och journalisten fått om de hade bemödat sig med att lyfta luren för ett samtal med Skövde kommun. Det gjorde inte någon av dem. Lockelsen av en eggande (!) rubrik och välklickad artikel blev uppenbarligen så stark att god publicistisk sed nonchalerades och sattes åt sidan.

Idag uppges Mannerström ha grundat sin uppfattning på “ett tips från personal i Skövde kommun”. Skövde Nyheter hävdar i sin tur att tipset kom in sent och att man därför inte hann att kontrollera det. Med dessa ursäkter till ursäkter tyckte sig journalisten ha fri lejd att okritiskt ta sig an Mannerströms missuppfattning och anrätta sin bluffnyhet.

Många är nu de som har blivit vilseledda och som utan saklig grund har förfasat sig över den småaktiga kommunens illasinnade behandling av gamla människor. Möjligen är det lika många som har rörts över hur de godhjärtade krögarna ridderligt skyndat fram med ägg ur skinande korgar. Kommentarsfältet fylldes snabbt av indignerade människors upprörda kommentarer och många valde och väljer fortfarande att okritiskt dela “nyheten” vidare. För bluffartikeln ligger kvar och är alltjämt tidningens mest lästa artikel. Internet never forgets. Så fortsätter den att genererera för tidningen säkert välkomna klick och visningar.

“Det är inte fel att röra om i grytan ibland”, hälsar Mannerström. Men den här gången är det en illaluktande röra som mästerkocken har snott ihop. Äldre och anhöriga oroas. Verksamheter och medarbetare misstänkliggörs och vanäras. Skövdes namn och varumärke solkas. Allt i onödan. Allt utan grund.

Är detta en stor sak? Gör jag en höna av en fjäder? Jag tycker inte det. I en tid där trollproducerade fake news tar stor plats i informationsflödet behövs det en motvikt av tillförlitlig journalistik. Traditionell media har därför ett stort ansvar för att publicera korrekt information. Och när det blir fel, ty det är ju mänskligt att fela, ska den agera för att minimera skadan. Medarbetarna på Skövde Nyheters redaktion har en del att prata om, tycker jag.

LÄNK:

Felaktigt tips bakom äggupproret – Skövde Nyheter 27 juni 2018
Stjärnkrögare startar ägguppror i Skövde – Skövde Nyheter 26 juni 2018
Kommunen om Manerströms ilska: “Inget beslut att inte servera ägg” – Skövde Nyheter 26 juni 2018

Potent luftvärn eller potentiell gökunge?

GöteborgsPostens ledarsida skriver idag Adam Cwejman om Sveriges planerade anskaffning av det amerikanska, medelräckviddiga luftvärnssystemet Patriot. Jag delar hans tveksamhet till valet av Patriot.

Nu är jag förvisso långt ifrån någon luftvärnsexpert. Det ska medges och understrykas. Under försvarsmaktsövningen Aurora fick jag dock möjlighet att beskåda grupperade eldenheter ur både Patriot-systemet och den franska motsvarigheten Samp/T. Sakkunniga men väldigt diplomatiska luftvärnsofficerare redogjorde för de olika modellernas för- och nackdelar. Det var för mig uppenbart att det nyare och mer moderna franska systemet var tekniskt överlägset den amerikanska konkurrenten. Inte minst för att det franska systemet kan skjuta horisonten runt, medan Patriot har en snävare skjutvinkel och därmed måste vara grovinriktat i rätt riktning före avfyrning. Det franska systemet är också billigare i inköp, vilket knappast är en nackdel för ett land med en så liten försvarsekonomi som Sverige. Dessutom kan svensktillverkad radarutrustning integreras i det franska systemet. Naturligtvis hade det varit lyckat för både SAAB och Sverige om svensk teknik hade kunnat tillvaratas och utvecklas på detta sätt.

Men som vi alla vet landade regeringen i att trots allt anskaffa Patriot. Svensk media har skrivit om de mycket omfattande kostnader det skulle innebära att köpa in ett erforderligt antal robotar till lavetterna. Dagens Industri skrev i förra veckan om att underhållskostnaderna för att vidmakthålla systemet kommer att motsvara 30 % av dagens anslag för underhåll av armémateriel. Cwejman uppmärksammar idag i sin ledare också att väntetiden på ett uppgraderat system kan bli lång. Om detta vittnar exemplet med Polens pågående anskaffning av just Patriot.

Det har spekulerats i de egentliga motiven för regeringens val av Patriot och att dessa sannolikt var mer politiska än tekniska. Genom att välja det äldre, dyrare och tekniskt något sämre Patriotsystemet skulle Sverige trots allt vinna goodwill i USA. På detta sätt skulle regeringen i någon mån kompensera för det faktum att Sverige, på grund av Socialdemokraterna, står utanför Nato och därmed är i total avsaknad av försvarsgarantier. Men det skulle i så fall vara ett dyrt, omständligt och icketransparent sätt att försöka öka säkerheten på.

Jag uppfattar att det finns en risk för att Sverige obetänksamt kastar sig in i ytterligare ett materielprojekt som våldsamt spräcker både kostnads- och tidsramar. Det finns en risk för att det blir ännu en affär vars kostnader tränger undan andra angelägna investeringar och vars tidsutdräkt skjuter efterfrågad försvarseffekt på framtiden. Den dåvarande S-regeringens misslyckade anskaffning av helikopter 14 borde tjäna som avskräckande exempel på onödig fördyring och obegriplig leveransförsening. Även om luftvärnet är både viktigt och mycket angeläget är det inte det allena saliggörande.

Offerten som nu ligger på Försvarets Materielverk löper ut den 10 augusti i år. Innan dess behöver alltså regeringen slutgiltigt ta ställning, om den inte ska skjuta saken på framtiden till efter valet. Det innebär förvisso att anskaffningen av luftvärnsenheterna fördörjs. Men jag tycker ändå inte att det är orimligt att göra just det när det råder tveksamheter och oklarheter kring en mycket stor utgift. Det mesta tyder ju på att den sittande regeringen kommer att tvingas avgå. Är det då rimligt att den månaden före valet binder upp kommande regeringar (luftvärnssystemet ska vara i drift i flera decennier) vid enorma kostnader på försvarsområdet?

Sverige behöver ett potent luftvärn. Inte en potentiell gökunge. Sverige behöver tydliga säkerhetsgarantier genom Nato. Inte fromma förhoppningar genom tveksamma upphandlingar.

LÄNK:

Köpet av amerikanskt luftvärn ett dyrt misstag – GP ledare 26 juni 2018

Krafttag mot brottsligheten behövs

I dagens SLA svarar jag Malin Wadman (S) om otryggheten i Skövde och Sverige.

Malin Wadman (S) försvarar pliktskyldigt S-MP-regeringens loja insatser på det brottsbekämpande området och förnekar den poliskris som vi övriga betraktar som ett skrämmande faktum. Polistätheten är nu den lägsta sedan 2009. Under åren 2015-17 lämnade årligen ca 900 poliser sitt yrke och ca hälften gjorde det av andra orsaker än med pension.

Bristen på poliser märks i att färre brott utreds och att ännu färre klaras upp. Otryggheten breder ut sig. Det behövs nu en långsiktig och medveten politik för att med början med Polisen återupprätta rättsstaten. S-MP-regeringen har förvisso inför det annalkande valet yrvaket presterat anslagshöjningar, men satsningen är kortsiktig och halvhjärtad. Redan 2021 är Polismyndigheten, med regeringens politik, underfinansierad med hela 2,5 miljarder kr.

Att regeringen ökar antalet utbildningsplatser för poliser är givetvis både nödvändigt och välkommet. Men så länge en besvärande andel av dessa gapar tomma är de till klen tröst och nytta. Om poliserna ska bli fler måste vi först se till att de slutar att bli färre. Polisyrkets attraktion måste därför stärkas i grunden. Det är därför vi moderater vill återinföra en betald polisutbildning och höja polislönerna med i genomsnitt 3000 kr/månad.

Sexualbrotten, som i mycket hög grad drabbar kvinnor och främst yngre kvinnor i åldrarna 16-24 år, visar på en mycket oroväckande ökning och har fördubblats på två år. Den vanligaste brottsplatsen för denna typ av brott är på en allmän plats och det vanligaste är att gärningsmannen är okänd för brottsoffret. Denna lavinartade ökning av en sällsynt vidrig brottslighet stoppas varken med en tandlös samtyckeslag eller med kollektivavtal, Malin Wadman. Det krävs krafttag! Det krävs fler poliser, förbättrade utredningar och ytterligare skärpningar av straffen. Det krävs att otrygga platser görs tryggare.

Här kommer bevakningskamerorna in i bilden. Operatörsbevakade kameror ger möjlighet att avbryta pågående brottslighet och att samla bevis för att i efterhand lagföra gärningsmän för brott. Det är därför som Moderaterna och Alliansen i ett första steg vill kamerabevaka de delar av centrala Skövde som återkommande förekommer i brottsstatistiken. Det är dessa kameror som Malin Wadman och Socialdemokraterna i Skövde säger nej till. Inför den ökande otryggheten står de tyvärr lika oförstående och handfallna som sina partivänner i regeringen.

Anders G Johansson,
gruppledare,
Moderaterna i Skövde

LÄNK:

S: Vi gör den största polissatsningen på många år – SLA 12 juni 2018
M: Skövde ska vara tryggt – SLA 05 juni 2018

Ett starkt försvar behövs för att stärka Sverige

Idag skriver jag och Rasmus Möller (M), oppositionsråd i Lidköping, om Moderaternas utvecklade försvarspolitik.

De som för inte längesedan hävdade att försvaret av Sverige börjar i Afghanistan tänkte fel. Försvaret måste både börja och sluta i Sverige. Moderaterna vill med beslutsamhet stärka Sveriges nationella försvar både skyndsamt och långsiktigt.

Det behövs. Läget i Sveriges närområde är osäkert och instabilt. Ryssland har annekterat delar av Ukraina och för krig i andra. Länder i det ryska närområdet, däribland Sverige, utsätts löpande för cyberattacker, påverkansoperationer och hot. Det svenska försvaret är illa rustat efter att under de senare decennierna varit nedprioriterat och främst inriktat mot fredsbevarande operationer i utlandet.

Vi moderater anser att grunden för Sveriges säkerhet ska grundas på ett medlemskap i Nato. Vi vill därför utveckla en tydlig färdplan för inträde i försvarssamarbetet. Moderaterna menar också att Sverige inom en tioårsperiod ska nå Natos tvåprocentsmål för försvarsutgifter som del av BNP.

Med fördubblade försvarsanslag ger vi förutsättningar för att både bredda och vässa försvaret. Den 2015 beslutade krigsorganisationen ska göras krigsduglig, utvecklas med en tredje mekaniserad brigad och ytterligare en lätt brigad. Stridsgruppen på Gotland ska förstärkas och Hemvärnet ska utvidgas till att omfatta 30 000 soldater. Artilleriet ska i en första omgång fördubbla antalet eldrör för att senare förstärkas med raketartilleri.

Flygstridskrafterna ska utgöras av sex kompletta divisioner och ska efter 2030 kunna utökas med ytterligare två. Basorganisationen ska förstärkas för att möjliggöra spridning av flygstridskrafterna. Marinen ska tillföras robotluftvärn till korvetterna och efterhand tillföras moderna ytstridsfartyg. Antalet ubåtar ska på sikt öka.

Försvarets viktigaste resurs är de soldater, sjömän, hemvärnsmän och officerare som tillsammans utgör krigsorganisationen och av vilka flera är verksamma här i Skaraborg. Moderaterna vill fördubbla värnpliktsutbildningen till att årligen omfatta 8000 soldater. Men blandsystemet med frivilligt rekryterad personal ska bestå för att ge organisationen stadga och nödvändig kompetens. För att Försvarsmakten ska lyckas med att rekrytera och inte minst behålla personal behöver löner, förmåner och villkor förbättras och göras konkurrenskraftiga.

Moderaterna har utvecklat en tydlig idé för hur det nationella försvaret ska upprustas för att i en orolig tid uppnå och upprätthålla en krigsavhållande förmåga. I höstens vals söker vi förtroendet för att få genomföra den. Ett starkt försvar behövs för att stärka Sverige.

Anders G Johansson (M),
riksdagskandidat, Skövde

Rasmus Möller (M),
oppositionsråd, Lidköping

Fördel Alliansen

Periodens sista budgetmöte genomfördes idag i Skövde. I god ordning och med betryggande majoritet har förslaget från Alliansen beslutats. I realiteten innebär det att det vid halvtid är fördel Alliansen. Budgeten ska ju beslutas igen i höst av det då nyvalda kommunfullmäktige.

Alliansens budget innebär att Skövde kommun fortsätter att investera för utveckling och tillväxt och upprätthåller kvalitén i sina verksamheter. Vi investerar i bland annat förskolor, utbyggnad av en skola, vägar samt gång- och cykelvägar, äldrecenter och gruppbostäder. Skolans budgetram förstärks med 10 miljoner kr utöver de medel som tillförs med anledning av att barnen blir flera.

Skatten hålls på oförändrad nivå, vilket innebär den femte lägsta kommunalskatten i länet. Mot Alliansens förslag stod olika yrkanden från S, V och MP om skattehöjningar från 30 till 89 öre. Skatteprognoserna ser dock dystert mörka ut. Antalet arbetande timmar planar ut under de kommande åren och det gör därmed också skatteintäkterna.

Det är oroväckande att Sveriges rödgröna regering för en ansvarslös finanspolitik. Skatterna har höjts med 60 miljarder kr och de offentliga utgifterna har ökat med 100 miljarder kr. Sparandet under högkonjunkturen inskränker sig till historiskt låga 1 % av BNP. Det innebär att ladorna riskerar att vara tomma när konjunkturen vänder och viker. Statens muskler riskerar att vara för svaga för att hålla igång den svenska ekonomin.

I Skövde investerar Alliansen för tillväxt och framväxt av nya jobb. Vår Skövdemodell för att föra människor från utanförskap mot och till jobb har varit framgångsrik. Vi har nyligen lagt förslag om en integrationspolitisk plan som ansluter till en strikt arbetslinje. Vi ställer ökade krav på arbete och deltagande i åtgärder som leder mot arbete. Vi utvecklar tydliga incitament för att lämna bidragsberoende och gå mot egenförsörjning.

Men det räcker inte. Sverige behöver en regering som hushållar med skattepengarna och som stärker arbetslinjen. Sverige behöver en moderatledd regering.

LÄNKAR:

Het budgetdebatt om satsningar på skolan – SLA 20 juni 2018
Alliansens budgetförslag röstades igenom – Skövde Nyheter 20 juni 2018


Bloggat på sla.se.
Desktop