Anders G Johansson
Kategori. kameraövervakning

Moment 22

Nu har jag läst Länsstyrelsens i Västra Götalands avslagsbeslut för Skövde kommuns ansökan om att kamerabevaka centrala delar av Skövde samt Södra Ryds centrum. Som sitt främsta argument för avslag anför myndigheten att det bör vara Polismyndigheten, inte kommunen, som ansöker om kameraövervakning. Detta eftersom Polismyndigheten till skillnad från kommunen är en brottsbekämpande myndighet. Länsstyrelsen menar också att kommunen inte har lyckats styrka att behovet av övervakning berättigar till det ”integritetsintrång” som kamerabevakning anses utgöra utifrån nuvarande lagstiftning.

Kommunen upplever att det finns behov av kamerabevakning. Men eftersom Polisen inte har genomfört kamerabevakning ska inte heller kommunen få göra det, enligt Länsstyrelsen. Därmed hindras kommunen från att vidta åtgärder som skulle kunna komplettera Polisens arbete. Eller snarare att kompensera för Polisens otillräckliga närvaro. Den statliga, brottsbekämpande myndigheten har inte tillräckliga resurser. Den statliga, tillståndsgivande myndigheten hindrar kommunen från att understödja och hjälpa till. Det är ett sorgligt Moment 22. Staten vänder ryggen åt otrygga invånare och tvingar i förlängningen kommunen att vidta åtgärder som är avsevärt mer kostnadskrävande än att montera kameror. Det är eländigt och det är orimligt.

Jag bedömer det vara utsiktslöst att överklaga Länsstyrelsens tråkiga beslut. Detta eftersom den bisarra Kameraövervakningslagens dagar är räknade. I slutet av maj nästa år ska lagen skrotas och ersättas av en Kamerabevakningslag, som ska underlätta för bland annat kommuner att använda kameror i sitt brottsförebyggande och trygghetsfrämjande arbete. Även om även denna lag har uppenbara och svårbegripliga brister, kommer den tvinga Länsstyrelsens myndighetsutövning att bli mer verklighetsförankrad.

Därför tycker jag att man bör invänta den nya lagens ikraftträdande och därefter skyndsamt förnya ansökan. Det innebär att Skövdes trygghetssatsning fördröjs i ett halvår. Men Allians för Skövdes målsättning är klar och tydlig: 2018 ska både tillstånd och bevakningskameror vara på plats.

LÄNKAR:

Nej till kameror på Skövdes gator “bara fördröjer” – Skövde Nyheter 14 december 2017
Länsstyrelsens beslut ang. ansökan om bevakningskameror i Skövde centrum
Länsstyrelsens beslut ang. ansökan om bevakningskameror i Söda Ryds centrum
Tidigare blogginlägg om kameror

Klart för kameror

Då var frågan om övervakningsfrågor i hamn. I alla fall vad avser de politiska besluten. Igår sa en tydlig majoritet i Skövde kommunfullmäktige efter en lång debatt (du kan se den här) ja till Alliansens förslag om att under en treårig försöksperiod kameraövervaka fyra brottsutsatta platser i kommunen (Hertig Johans torg, krogstråket St Sigfridsgatan, Långgatan utanför Mc Donald’s samt Södra Ryds centrum).

Debatten var tämligen långdragen, men Socialdemokraterna var isolerade i sitt motstånd. Mitt huvudintryck av debatten är att S i Skövde numera mest lägger sig vinn om att vara emot sådant som Alliansen har tagit initiativ till. För deras argumentation och motivering var väldigt tunn. De menade att det uteslutande är så kallade förebyggande åtgärder som kommunen ska arbeta med. Och visst finns det en poäng i det. Men långsiktiga åtgärder löser ju inte de akuta problemen idag. Den som får stryk på St Sigfridsgatan en lördagskväll är inte behjälpt av att det finns fritidsgårdar. Man måste kunna betrakta två perspektiv och klara av att tänka två tankar samtidigt.

Lite märkligt var det att oppositionsrådet Marie Ekman och Socialdemokraterna återkommande i debatten råkade i konflikt med den politik som S nationellt driver i regeringsställning. Stefan Löfvén har ju äntligen sagt sig vilja satsa stort på att anställa fler poliser. Men någon polisbrist ville inte de lokala sossarna kännas vid, utan uttryckte istället tillfredsställelse över att den svenska polistätheten är högre än Danmarks och Finlands. Samtidigt är den svenska polistätheten den tredje lägsta i hela EU.

Och Ekman hade ingen aning om att samma regering, sent omsider, håller på att reformera lagstiftningen för att göra det lättare för kommuner att arbeta brottsförebyggande med övervakningskameror. Hon klamrade sig fast en försvarslinje för den befintliga Kameraövervakningslagen, trots att hennes egen regering på goda grunder konstaterat att den är så undermålig att den inte ens går att reformera, utan istället ska skrotas och ersättas under våren nästa år.

Ärendet avgjordes till sist utan votering. Majoriteten för ett införande av kameraövervakning i Skövde var övertygande. Lite oväntat anslöt sig även Miljöpartiet till vår linje. Nu återstår för kommunen att närma sig Länsstyrelsen med en tillståndsansökan. Bra och viktigt för tryggheten i Skövde

LÄNKAR:.

Kommunfullmäktige webb-tv – 2017-09-25
Ja till fler övervakningskameror i centrum – Skövde Nyheter 2017-09-25
Blogg: Tidigare inlägg om övervakningskameror

Alliansen vill ha fler kameror

I dagens SLA skriver jag än en gång om Alliansens förslag om att öka tryggheten i Skövde med hjälp av kameror. Det är ett drygt år sedan vi la förslaget. På måndag beslutar kommunfullmäktige. Artikeln i sin helhet nedan:

Nina Thool efterlyser i SLA 22/9 fler övervakningskameror i Skövde för att öka tryggheten i den offentliga miljön. Vi håller med henne. Alliansen har därför tagit initiativ till att kameraövervaka de platser i vår kommun, vilka oftast återkommer i brottsstatistiken. Vid måndagens kommunfullmäktige förväntas beslut fattas om att söka tillstånd om att få kameraövervaka Hertig Johans torg, Långgatan (utanför McDonald’s), krogstråket St Sigfridsgatan samt Södra Ryds centrum.

Kamerorna ska i realtid följas av en operatör, vilket ger förutsättningar för tidigt ingripande om brott begås. Kamerorna ska också förbättra möjligheterna för Polisen att i efterhand identifiera gärningsmän och binda dem till brottet så att de kan lagföras.

Ännu råder strikta restriktioner för att få tillstånd till övervakning på grund av den gällande kameraövervakningslagen. Denna värnar människors integritet i avsevärt högre grad än deras trygghet. I Justitiedepartementet pågår dessbättre nu ett arbete med att ersätta den omoderna lagen med en kamerabevakningslag, vilken ska underlätta för kommuner att arbeta brottsförebyggande med hjälp av kameror. Det ger oss bättre möjligheter i vårt arbete med att förbättra tryggheten. Det välkomnar vi.

Det är dock oklart om förändringen välkomnas av de lokala Socialdemokraterna, vilka hittills avvisat vårt förslag om att öka kameraövervakningen av offentliga platser i Skövde. På måndag har de chansen att tänka om och tillsammans med Alliansen förbättra tryggheten i Skövde.

Anders G Johansson
gruppledare (M)

LÄNKAR:

Alliansens vill ha fler kameror – SLA 23 september 2017
Skövde behöver kameror – SLA 25 juli 2017
Alliansen vill ha kameror i Skövde – SR Skaraborg  18 juli 2017
Dags för övervakningskameror i Skövde – SLA 17 juli 2017
Modernisera kameraövervakningslagen – SLA 22 mars 2017
Blogg: För ett tryggare Skövde – 20 juni 2016

Kameror på G i Skövde

Idag beslutade Kommunstyrelsens arbetsutskott att gå vidare med en plan för att kameraövervaka delar av centrala Skövde. Detta nästan på dagen ett år efter att Alliansen presenterat det förslag till utökad kameraövervakning, vilket jag skrivit fram. Jag är mycket nöjd med planen och med det arbete som kommunens tjänstemän presterat!

Brottsstatistiken visar, föga överraskande, att de flesta våldsbrotten sker i centrala Skövde under veckosluten. Planen förordar därför Hertig Johans torg, S:t Sigfridsgatan (”kroggatan”) och Långgatan (Mc Donald´s) att övervakas med kameror. Vidare föreslås att kameror ska monteras i Ryds centrum, där en hel del incidenter förekom under de första månaderna av detta år.

Kamerorna ska vara operatörsövervakade, vilket är alldeles utmärkt. Forskningen visar att det är denna typ av kameror som ger de bästa möjligheterna för att förhindra brottslighet, genom att Polis eller ordningsvakt kan larmas för att avstyra pågående brottslighet.

Tanken är, helt enligt Alliansens förslag, att kameraövervakningen ska utföras under en treårig försöksperiod för att därefter utvärderas. Om verksamheten faller väl ut, tänker jag mig att det kan bli aktuellt att även andra platser kan övervägas för övervakning. Kostnaden är dryga halvmiljonen kr för dessa tre år. Jag anser att detta är en rimlig kostnad för att öka människors trygghet i centrala Skövde och Ryd.

Det tycker däremot inte Socialdemokraterna, som i arbetsutskottet yrkade avslag. Till SLA säger oppositionsrådet Marie Ekman (S) att de ”hellre hade sett andra satsningar för att öka tryggheten”. Vilka dessa andra satsningar skulle vara har hon inte berättat. Enligt den rådande S-logiken i kommunen sätts konflikt med Alliansen i främsta rummet. Eventuellt politiskt innehåll och alternativa förslag får i bästa fall krystas fram senare.

Men med detta sagt är det inte säkert att  Skövde får några trygghetsfrämjande kameror. För även om Kommunfullmäktige beslutar att fastställa planen, vilket är troligt, är det Länsstyrelsen som ska utfärda tillstånden. Utifrån den nuvarande Kameraövervakningslagen är myndigheten mycket restriktiv i tillståndsgivningen. Jag läser i Skövde Nyheter att Länsstyrelsen avslagit en ansökan om att få montera kameror utanför Commerce. Skövdemoderaterna menar att lagen måste moderniseras och ändras. Den är föråldrad och inte anpassad till vårt tids samhälle och verklighet.

Men det blir en senare fråga. Nu glädjer jag mig åt att vi kommit så här långt i Alliansens viktiga arbete med att göra Skövde till en riktigt trygg stad!

TÄNKTA OMRÅDEN FÖR ÖVERVAKNING:

LÄNKAR:

Kroggata kan få kameraövervakning – SLA 21 juni 2017
Blogg: För ett tryggare Skövde – 20 juni 2016
Modernisera kameraövervakningslagen – SLA 22 mars 2017

 

Kameror på G i Skövde

Idag beslutade Kommunstyrelsens arbetsutskott att gå vidare med en plan för att kameraövervaka delar av centrala Skövde. Detta nästan på dagen ett år efter att Alliansen presenterat det förslag till utökad kameraövervakning, vilket jag skrivit fram. Jag är mycket nöjd med planen och med det arbete som kommunens tjänstemän presterat!

Brottsstatistiken visar, föga överraskande, att de flesta våldsbrotten sker i centrala Skövde under veckosluten. Planen förordar därför Hertig Johans torg, S:t Sigfridsgatan (”kroggatan”) och Långgatan (Mc Donald´s) att övervakas med kameror. Vidare föreslås att kameror ska monteras i Ryds centrum, där en hel del incidenter förekom under de första månaderna av detta år.

Kamerorna ska vara operatörsövervakade, vilket är alldeles utmärkt. Forskningen visar att det är denna typ av kameror som ger de bästa möjligheterna för att förhindra brottslighet, genom att Polis eller ordningsvakt kan larmas för att avstyra pågående brottslighet.

Tanken är, helt enligt Alliansens förslag, att kameraövervakningen ska utföras under en treårig försöksperiod för att därefter utvärderas. Om verksamheten faller väl ut, tänker jag mig att det kan bli aktuellt att även andra platser kan övervägas för övervakning. Kostnaden är dryga halvmiljonen kr för dessa tre år. Jag anser att detta är en rimlig kostnad för att öka människors trygghet i centrala Skövde och Ryd.

Det tycker däremot inte Socialdemokraterna, som i arbetsutskottet yrkade avslag. Till SLA säger oppositionsrådet Marie Ekman (S) att de ”hellre hade sett andra satsningar för att öka tryggheten”. Vilka dessa andra satsningar skulle vara har hon inte berättat. Enligt den rådande S-logiken i kommunen sätts konflikt med Alliansen i främsta rummet. Eventuellt politiskt innehåll och alternativa förslag får i bästa fall krystas fram senare.

Men med detta sagt är det inte säkert att  Skövde får några trygghetsfrämjande kameror. För även om Kommunfullmäktige beslutar att fastställa planen, vilket är troligt, är det Länsstyrelsen som ska utfärda tillstånden. Utifrån den nuvarande Kameraövervakningslagen är myndigheten mycket restriktiv i tillståndsgivningen. Jag läser i Skövde Nyheter att Länsstyrelsen avslagit en ansökan om att få montera kameror utanför Commerce. Skövdemoderaterna menar att lagen måste moderniseras och ändras. Den är föråldrad och inte anpassad till vårt tids samhälle och verklighet.

Men det blir en senare fråga. Nu glädjer jag mig åt att vi kommit så här långt i Alliansens viktiga arbete med att göra Skövde till en riktigt trygg stad!

TÄNKTA OMRÅDEN FÖR ÖVERVAKNING:

LÄNKAR:

Kroggata kan få kameraövervakning – SLA 21 juni 2017
Blogg: För ett tryggare Skövde – 20 juni 2016
Modernisera kameraövervakningslagen – SLA 22 mars 2017

 

Zonförbud bra idé, men kameror behövs

Idag har Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra lanserat ett förslag om att införa s k zonförbud i Sverige. Det går i all enkelhet ut på att polis ska kunna utfärda förbud för den som är kriminell, eller har uppvisat ett särskilt otrygghetsskapande beteende, att uppehålla sig inom eller i närheten av ett område  där det felaktiga beteendet ägt rum. Överträdelse av zonförbudet ska klassas som kriminell handling med fängelse i straffskalan. Idén kommer från Danmark, där zonförbudet framgångsrikt tillämpas sedan flera år tillbaka.

Jag tycker att det är ett bra förslag. Jag välkomnar alla idéer som gör tillvaron svårare för buset. Jag tycker att Polisen ska få fler verktyg i lådan att upprätthålla ordning och reda med. Jag uppskattar åtgärder som gör tillvaron tryggare och säkrare för vanliga, hyggliga och anständiga människor.

Men jag tycker att zonförbudet, för att det ska bli så verkningsfullt som det är avsett, ska kunna kombineras med effektiv kameraövervakning. Annars kan bli svårt att kontrollera och upprätthålla efterlevnad av förbudet och det riskerar att bli ett slag i luften. Jag menar att det är hög tid för en ändring av Kameraövervakningslagen.

Med nuvarande lagstiftning är mycket svårt att få tillstånd av Länsstyrelserna för att med kamera få övervaka allmän plats. Den s k överviktsprincipen har en stark ställning och innebär att den enskildes intresse av att inte bli övervakad väger mycket tungt. Den som ansöker om tillstånd måste först och främst kunna styrka att platsen är särskilt brottsutsatt. Vidare måste den först vidta åtgärder som anses vara mindre integritetsingripande; fysisk anpassning av miljön och/eller bevakning av väktare.

Sammanfattningsvis måste man först kunna räkna upp brottsoffer från allvarliga händelser med koppling till platsen. Sedan måste man alltså vidta ofta mycket kostsamma åtgärder. Först om dessa visar sig vara verkningslösa kan montering av kameror komma ifråga.

Det är inte rimligt, tycker jag. Därför föreslår jag att Moderaterna verkar för att lagen ändras så att intresset av att förebygga brott och att upprätthålla trygghet och säkerhet värderas högre vid tillstånd för kameraövervakning. Det gör jag med en motion till Skövdemoderaternas årsmöte den 23 februari.

LÄNKAR:

Inför zonförbud – porta de kriminella – Aftonbladet 14 februari 2017
Moderaterna vill införa no-go-zoner för kriminella – Aftonbladet 14 februari 2017
Motion: Ändra kameralagen – februari 2017


Bloggat på sla.se.
Desktop