Anders G Johansson
Kategori. säkerhet

Jag står upp för försvaret

Det är en i många avseenden märklig valrörelse. Debatt om sakfrågor förekommer blott i blygsam omfattning. De stora och viktiga frågorna lyser mest med sin frånvaro. Istället är det pseudohändelser, sossarnas återkommande lögner och diverse spelteorier om regeringsfrågan som dominerar mediabilden. Det är trist och det är fattigt. En valrörelse borde vara bättre och mer innehållsrik än så.

En fråga som inte diskuteras alls är den om Sveriges säkerhet. Det finns de som rentav menar att det är lönlöst att tala om säkerhets- och försvarsfrågor i valrörelsen, eftersom dessa traditionellt inte brukar väga tungt för väljarna när de bestämmer sig för hur de ska rösta. Det må så vara. Jag menar att man i en valrörelse behöver samtala om vad man vill rörande sådant som är stort, viktigt och avgörande för framtiden.

Detta är särskilt viktigt i tider då ytterlighetspartier vinner framgång i opinionen. Partier som vill riva ner och rasera de arrangemang och samarbeten som utgör grunden för Sveriges säkerhet och välstånd. Partier som spelar Putinregimen i händerna i dess ambition att destabilisera Europa och bryta upp den transatlantiska länken. Detta är en allvarlig utveckling. Ensam är inte stark. Sverige är starkare tillsammans med andra. Om betydelsen av ett Nato-medlemskap skrev jag i veckan tillsammans med Anna Maria Corazza Bildt.

Jag kommer i den sista valveckan ägna mer möda åt att samtala och informera om dessa viktiga frågor. Försvarsfrågan har alltid varit viktig för mig. När försvaret för flera år sedan sattes på undantag, prioriterades ned och av vissa betraktade som särintresse, protesterade jag och hävdade motsatsen. Jag har alltid stått upp för försvaret och det tänker jag fortsätta att göra. Numera har jag glädjen att göra det i harmoni och samklang med mitt parti, vilket har utvecklat en förnuftig, långsiktig och långtgående försvarspolitik. 

Jag kommer under den avslutande veckan att köra minikampanjen “Anders G står upp för försvaret“. Det är en uppdaterad repris från valrörelsen 2014. Den som tycker att försvaret är viktigt ska rösta på ett försvarsvänligt parti och en försvarsvänlig kandidat i valet till Sveriges riksdag.

LÄNKAR:

Folder: Anders G står upp för försvaret (pdf).

Blogg: Anders G står upp för försvaret (2014)

Nato-medlemskap förutsättning för fred och frihet – Skövde Nyheter 30 augusti 2018

Vi vill ha kameror!

I SLA svarar jag på en läsares fråga om Moderaternas inställningar till bevakningskameror i Skövde. Svaret är enkelt: Vi moderater vill att fler platser ska kamerabevakas i Skövde.

Peter Sjölander efterlyser i SLA (9/8) partiernas inställning till bevakningskameror i Skövde. Moderaterna har tillsammans med Alliansen drivit igenom att Hertig Johans torg, S:t Sigfridsgatan, Långgatan vid Mc Donald’s samt Södra Ryds centrum ska bevakas med operatörsövervakade kameror. Dessa platser förekommer oftast i brottsstatistiken. I kommunfullmäktige var endast S och V emot.

Att några kameror inte kommit på plats beror på att Länsstyrelsen avslog kommunens ansökan om tillstånd utifrån den då gällande Kameraövervakningslagen. En ny lag, som ger kommuner bättre möjligheter att arbeta brottsförebyggande med kameror, trädde i kraft den 1 augusti. Vi kommer att se till att Skövde kommun på nytt ansöker om tillstånd och vi är hoppfulla om att denna gång nå framgång.

Fullmäktiges beslut innebär ett treårigt försök som ska utvärderas. Moderaterna har i sitt trygghetspolitiska program för Skövde uttryckt att kamerorna bör permanentas och att antalet kamerabevakade platser bör ökas ytterligare. Skövdebornas trygghet har en mycket hög prioritet för oss.

Anders G Johansson (M),
gruppledare, Skövde

LÄNK:

Vi vill ha kameror! – SLA 13 augusti 2018

Höj säkerheten för patienter och vårdpersonal

Idag skriver jag och Linn Brandström i Mariestads-Tidningen:

Vardagen för medarbetarna i sjukvården har blivit mer utsatt och riskfylld. Runt om i landet riskerar ambulanspersonal att mötas av stenkastning under utryckning till utanförskapsområden. Personalen på sjukhusen i storstäderna har tvingats uppleva hur beväpnade, kriminella gäng vid flera tillfällen har invaderat akutmottagningarna och bringat kaos på dessa.

Problemet är emellertid inte bara ett storstadsproblem. I Västra Götalandsregionen uppger sig var tionde medarbetare ha blivit hotad eller utsatt för våld. Det är helt oacceptabelt! Människor som ägnar hela sin arbetstid åt att bota, lindra och rädda liv måste kunna göra det utan att själva riskera livet.

Även i Skaraborg har våra sjukhus och vårdcentraler fått erfara hur våldsamma och hotfulla situationer uppstått kring aggressiva patienter och deras anhöriga. De lokaler som måste låsas och säkerhetsklassas högre, blir fler. En del ungdomsmottagningar har drabbats av vidrig ”hedersrelaterad” bevakning för att hindra kvinnor och flickor att få vård.
Medarbetare inom vården har utsatts för både verbala och fysiska hot och vissa lever i dag under polisbeskydd. Så ska och får det inte vara!

Patienternas och medarbetarnas säkerhet måste sättas främst. I Västra Götaland har rutiner skärpts och insatser gjorts för att förbättra säkerheten i lokalerna och öka tryggheten. Men mer behöver göras för att häva och vända en utveckling som är oacceptabel. Vi moderater menar att det ska införas laglig befogenhet för vårdinrättningar att kunna använda sig av larmbågar och utföra visitation av besökare på akutmottagningarna när säkerhetsläget motiverar detta. Tillträdesskyddet ska då upprätthållas av behörig personal såsom ordningsvakter och väktare.

På samma sätt behöver vårdinrättningar och ambulanser kunna kamerabevakas när säkerhetsläget gör detta påkallat. Under samma omständigheter ska vårdens medarbetare kunna ha kroppsburen kamera. Allt i syfte att verka brottsförebyggande, upptäcka hot och risker samt identifiera gärningsmän och samla bevis som leder till att de kan lagföras.

Vårdens medarbetare utgör stöttepelare i vårt samhälle. Att angripa dem som finns där för oss när vi råkat illa ut, är sjuka och behöver vård och omsorg, är ett hot mot hela vårt samhälle. Det ska vi motverka, förhindra och straffbelägga i avskräckande syfte. Straffen för dessa vidriga brott måste därför höjas till en nivå som speglar allvaret. Moderaterna vill införa särskild straffskärpningsgrund och höjda straff för den som angriper och attackerar vårdpersonal i deras yrkesutövning.

Vårdcentraler, ungdomsmottagningar, sjukhus och akutmottagningar finns till för att hjälpa människor i nöd. De ska vara trygga platser. Vi tänker se till att de också är det.

Anders G Johansson (M), Skövde
kandidat till riksdagen

Linn Brandström (M), Töreboda
regionkandidat Västra Götaland

Potent luftvärn eller potentiell gökunge?

GöteborgsPostens ledarsida skriver idag Adam Cwejman om Sveriges planerade anskaffning av det amerikanska, medelräckviddiga luftvärnssystemet Patriot. Jag delar hans tveksamhet till valet av Patriot.

Nu är jag förvisso långt ifrån någon luftvärnsexpert. Det ska medges och understrykas. Under försvarsmaktsövningen Aurora fick jag dock möjlighet att beskåda grupperade eldenheter ur både Patriot-systemet och den franska motsvarigheten Samp/T. Sakkunniga men väldigt diplomatiska luftvärnsofficerare redogjorde för de olika modellernas för- och nackdelar. Det var för mig uppenbart att det nyare och mer moderna franska systemet var tekniskt överlägset den amerikanska konkurrenten. Inte minst för att det franska systemet kan skjuta horisonten runt, medan Patriot har en snävare skjutvinkel och därmed måste vara grovinriktat i rätt riktning före avfyrning. Det franska systemet är också billigare i inköp, vilket knappast är en nackdel för ett land med en så liten försvarsekonomi som Sverige. Dessutom kan svensktillverkad radarutrustning integreras i det franska systemet. Naturligtvis hade det varit lyckat för både SAAB och Sverige om svensk teknik hade kunnat tillvaratas och utvecklas på detta sätt.

Men som vi alla vet landade regeringen i att trots allt anskaffa Patriot. Svensk media har skrivit om de mycket omfattande kostnader det skulle innebära att köpa in ett erforderligt antal robotar till lavetterna. Dagens Industri skrev i förra veckan om att underhållskostnaderna för att vidmakthålla systemet kommer att motsvara 30 % av dagens anslag för underhåll av armémateriel. Cwejman uppmärksammar idag i sin ledare också att väntetiden på ett uppgraderat system kan bli lång. Om detta vittnar exemplet med Polens pågående anskaffning av just Patriot.

Det har spekulerats i de egentliga motiven för regeringens val av Patriot och att dessa sannolikt var mer politiska än tekniska. Genom att välja det äldre, dyrare och tekniskt något sämre Patriotsystemet skulle Sverige trots allt vinna goodwill i USA. På detta sätt skulle regeringen i någon mån kompensera för det faktum att Sverige, på grund av Socialdemokraterna, står utanför Nato och därmed är i total avsaknad av försvarsgarantier. Men det skulle i så fall vara ett dyrt, omständligt och icketransparent sätt att försöka öka säkerheten på.

Jag uppfattar att det finns en risk för att Sverige obetänksamt kastar sig in i ytterligare ett materielprojekt som våldsamt spräcker både kostnads- och tidsramar. Det finns en risk för att det blir ännu en affär vars kostnader tränger undan andra angelägna investeringar och vars tidsutdräkt skjuter efterfrågad försvarseffekt på framtiden. Den dåvarande S-regeringens misslyckade anskaffning av helikopter 14 borde tjäna som avskräckande exempel på onödig fördyring och obegriplig leveransförsening. Även om luftvärnet är både viktigt och mycket angeläget är det inte det allena saliggörande.

Offerten som nu ligger på Försvarets Materielverk löper ut den 10 augusti i år. Innan dess behöver alltså regeringen slutgiltigt ta ställning, om den inte ska skjuta saken på framtiden till efter valet. Det innebär förvisso att anskaffningen av luftvärnsenheterna fördörjs. Men jag tycker ändå inte att det är orimligt att göra just det när det råder tveksamheter och oklarheter kring en mycket stor utgift. Det mesta tyder ju på att den sittande regeringen kommer att tvingas avgå. Är det då rimligt att den månaden före valet binder upp kommande regeringar (luftvärnssystemet ska vara i drift i flera decennier) vid enorma kostnader på försvarsområdet?

Sverige behöver ett potent luftvärn. Inte en potentiell gökunge. Sverige behöver tydliga säkerhetsgarantier genom Nato. Inte fromma förhoppningar genom tveksamma upphandlingar.

LÄNK:

Köpet av amerikanskt luftvärn ett dyrt misstag – GP ledare 26 juni 2018

M vill ha räddningsskola i Skövde

Skövde Nyheter publicerar idag en artikel om ett förslag som jag la till Moderaterna i Skövdes årsmöte i veckan. Det handlar om civilförsvaret och om att det hastar med att återinföra civilplikten. Detta för att tillgodose civilförsvarets behov av personal och kompetens nog för att bemästra situationer som kan följa av ett väpnat angrepp. Ett sådant kan ju, som Försvarsberedningen påpekar, inte uteslutas.

Ett civilförsvar som är utbyggt och anpassat för krigets krav kommer att vara större och mer omfattande än dagens organisation, som är anpassad för krissituationer men inte krig. Det ökade personalbehovet kan och lär ställa krav på fler utbildningsplatser. Då bör Skövde ligga bra till, menar jag och Skövdemoderaterna.

I Skövde fanns det en räddningsskola fram till 2008. Den fick stryka på foten då totalförsvaret monterades ned utifrån den felaktiga föreställningen att den eviga freden var vunnen. Men övningsfältet på Hasslum finns dess bättre kvar. Det ägs av kommunen och används för träning av räddningstjänsten. Med tillgång till denna övningansläggning samt närhet till militära förband, en högskola och ett relativt stort sjukhus bör det finnas förutsättning för värdefulla synergier.

Den dag staten behöver expandera civilförsvarsutbildningen ska Skövde kommun stå först i kön utanför Försvarsdepartementets dörr. Redo med ett starkt och slagkraftigt helhetskoncept. Det har Moderaterna bestämt.

LÄNK:

M vill ha räddningsskola till Skövde – Skövde Nyheter 23 februari 2018
Motion om civilplikt 2018

Tydlig M-linje för försvaret

Freden är aldrig självskriven. Ofreden aldrig oundviklig. En orolig värld ställer höga krav på vårt eget lands förmåga och på vårt politiska ledarskap: Att vi är förberedda. Att vi är rustade. Och att vi samarbetar med våra vänner. (Ulf Kristersson)

Jag följer Folk och Försvars rikskonferens med ett öga. Bland annat såg jag idag M-ledaren Ulf Kristerssons tal som jag uppfattade som befriande tydligt och med en mycket tydlig riktning. Ulf och Moderaterna sätter säkerheten högt. Försvarsanslagen ska fördubblas, landet ska bygga sin säkerhet i samverkan med andra i Nato och ett potent säkerhetsråd ska inrättas i Statsrådsberedningen. Ulf tillät sig också att vara kritisk till den tidigare allianspolitiken på området genom att medge att “upprustningen av svenskt försvar borde ha påbörjats tidigare”.

Som kontrast till detta tydliga linjetal om försvars- och säkerhetspolitiken ska statsminister Stefan Löfvéns framträdande vid samma konferens ställas. Det lämnade fler frågor än det gav svar. I sitt anförande förkunnade han att “regeringens bedömning är fortsatt följande: Ett enskilt militärt angrepp direkt mot Sverige är osannolikt”.

Statsministerns deklaration av regeringslinjen är besynnerlig, eftersom Försvarsberedningen i bred enighet slagit fast att “ett väpnat angrepp mot Sverige inte kan uteslutas”. Skillnaden i dessa båda beskrivningar av omvärlden och säkerhetsläget är betydande. I Försvarsberedningen var det endast de båda ytterlighetspartierna V och SD som ansåg att ett väpnat angrepp ska betraktas som osannolikt. Men statsministern valde i Sälen alltså att göra dem sällskap.

Enligt Svenska Dagbladet beror statsministerns otydliga svajande på interna motsättningar i regeringen och inom S. Kraftmätningen står mellan den något mer realistiska Hultqvist-falangen och den mer naivt världsfrånvända linje som anförs av utrikesminister Wallström. Jag uppfattar statsministerns tal som ett kvitto på att det är Wallströmsvänstern som har ett övertag. Det är illavarslande och allvarligt.

Försvars- och säkerhetspolitiken är ett starkt skäl till att Sverige till hösten måste byta regering.

LÄNKAR:

Youtube: Ulf Kristerssons tal på Folk och Försvars Rikskonferens 2018
Ulf Kristerssons tal i text
Löfven gav dubbla besked om risk för väpnat angrepp

Motståndskraft

Idag har Försvarsberedningen lämnat en delrapport om inriktningen för totalförsvarets civila del. Rapporten har rubriken “Motståndskraft” och blir helgens lektyr. Efter att ha läst sammanfattningen kan jag konstatera jag att denna beredning betraktar tillvaron med avsevärd större nykterhet än dem som haft ansvaret under senare decennier. Men baksmälla väntar likväl. Mycket av det som konstateras behövas finns inte eller finns endast i otillräcklig mängd och omfattning för att uthärda en krigssituation. Totalförsvaret måste nu byggas upp snabbt och det kommer initialt att kosta stora pengar.

Jag fastnade för en passage i textmassan som jag tycker är träffsäkert rätt och riktig: “Försvarsvilja och folkförankring är grunden för möjligheten att uppbåda ett trovärdigt försvar. Invånare och beslutsfattare måste medvetandegöras om vad krig ställer för krav. Krismedvetenhet måste kompletteras med en krigsmedvetenhet.”

Nu gäller det att de politiska beslutsfattarna går före, visar krigsmedvetenhet och vidtar de åtgärder som krävs för att förstärka försvaret av Sverige.

LÄNKAR:

Här är försvarsberedningens förslag för att stärka Sveriges totalförsvar – SVT 20 december 2017
Försvarsberedningens rapport; Motsåndskraft 
Sammanfattning av rapporten
Blogg: Tidigare inlägg om försvaret

Skärpta straff ökar tryggheten

Idag skriver jag i SLA om Moderaternas rättspolitik. Artikeln följer nedan.

I vårt land har våldsbrotten blivit grövre, sexualbrotten fler och antalet utsatta områden, där polis och myndigheter har förlorat kontrollen, har ökat i antal. Otryggheten breder ut sig. Sverige befinner sig i en trygghetskris.

Olyckligtvis är Sverige också i en poliskris. Polismyndighetens utredningsresultat är det lägsta på många år. Trots att poliserna verkligen behöver bli fler, blir de nu istället färre. Det är allvarligt att S-MP-regeringen så länge passivt har åsett denna allvarliga utveckling. Moderaterna menar att Polismyndigheten år 2025 behöver ha ytterligare 10 000 anställda, varav hälften ska vara poliser. För att lyckas med det måste villkoren för detta utsatta och farliga jobb förbättras. Vi har därför föreslagit en genomsnittlig löneökning om 3000 kr/månad för poliser. Det är en idé som regeringen dessvärre ställt sig kallsinnig till.

Men än mer behöver göras för att få bukt med framförallt den grova, organiserade brottsligheten som nu får härja mer eller mindre ostört och som därför har kunnat ta över hela stadsdelar i flera större kommuner. Moderaterna vill därför skärpa straffen för flera brott, bland annat för attacker mot blåljuspersonal, våldtäkter och allvarliga fall av sexuellt ofredande, bostadsinbrott, grova vapenbrott och mord.

Vidare vill Moderaterna ta bort de olika rabatter som idag präglar det svenska rättssystemet. Idag får förbrytare, som inte är 21 år fyllda, strafflindring. Vi vill ta bort denna ungdomsrabatt. Vi menar att den som är myndig också ska ta fullt ansvar för sina handlingar och särskilt de brottsliga.

Vi vill också ta bort den mängdrabatt som innebär att en brottsling, som har begått flera brott, endast åtalas och döms för dem med högst straffvärde. Vi menar att alla brott ska utredas. Inget brottsoffer ska riskera att förnekas möjlighet till upprättelse. En gärningsman ska ställas till svars, åtalas och dömas för samtliga sina brott.

Det är inte nödvändigtvis så att risken för ett hårt straff får de grövsta och mest förhärdade förbrytarna att avhålla sig från att begå nya brott. Men skärpta fängelsestraff innebär att en kriminell hålls borta från gator och torg under en längre tid och på så vis förhindras att ägna sig åt brottslighet. Moderaternas förslag innebär därför att effekten av ett framgångsrikt och väl utfört polisarbete ökar. Det innebär förvisso ökade kostnader för kriminalvård, men det minskar också trycket på polis, åklagare och domstolar, så att dessa kan ta sig an och beivra fler och andra brott. Det ökar tryggheten och det tjänar vi alla på.

Anders G Johansson (M),
gruppledare, Skövde

LÄNK:

Skärpta straff ökar tryggheten – SLA 18 november 2017

SD bidrar inte till säkerhet

I SLA den 13 november återkommer Stefan Hallberg (SD) med ännu en replik till mig och Torbjörn Colling (M). Jag väljer att kommentera hans artikel här på min blogg, eftersom debatten knappast längre berör ursprungsfrågan; behovet av krafttag i försvarsfrågan och Moderaternas politik för detta.

I sin artikel far Stefan Hallberg (SD) ännu en gång baklänges i tiden. Denna gång ända tillbaka till det ödesdigra försvarsbeslutet som fattades av Sveriges Riksdag 1925. Sam- och framtiden utesluter han dock nogsamt från sin argumentation. Likaså upplysningar om SD:s försvars- och säkerhetspolitiska uppfattningar och förehavanden. Det är tydligt varför.

Moderaterna föreslår att försvarsanslagen senast inom en tioårsperiod fördubblas jämfört med nuvarande nivåer. Sverige ska med ett trovärdigt försvar verka krigsavhållande och stabiliserande i Östersjöregionen. Men säkerhet förutsätter samverkan med andra. Moderaterna och Alliansen står därför bakom ett svenskt i medlemskap i Nato.

SD motsätter sig medlemskap och åberopar samma neutralitetsnostalgiska argument som den svenska vänstern. I Riksdagen röstade SD, tillsammans med Vänsterpartiet, nej till godkännande av värdlandsavtalet med Nato. Avtalet, vilket nyligen tillämpades under försvarsmaktsövningen Aurora, är en förutsättning för att Sverige ordnat ska kunna ta emot och samverka med utländska förband i försvaret av landet.

Hallberg berättar inte heller något om sitt partis anmärkningsvärda relation till Putinregimen i Ryssland. I Europaparlamentet springer SD troget Kremls ärenden. De röstar mot resolutioner som riktar berättigad kritik mot den ryska annekteringen av Krim. De röstar mot förslag om europeiska motåtgärder mot ryska påverkansåtgärder och desinformation. Vid sitt riksdagskansli har partiet haft personal som med dubbla identiteter förmodas ha ägnat sig åt ryskunderstödd desinformationsverksamhet. Och nyligen framkom det att en SD-ledamot lånat ut sig till att spela inofficiell valobservatör av de ryska valen. För räkningen för ledamotens uppträdande stod en organisation som anses stå Putinregimen nära.

SD:s agerande bidrar varken i Riksdagen eller i Europaparlamentet till att öka svensk säkerhet. Det förhåller sig precis tvärtom. Hallbergs nostalgiska tidsutflykter ändrar inte på den saken.

LÄNKAR:

SD: Sent ska syndaren vakna – SLA 13 november 2017
M: Moderaterna är garanten för ett svenskt försvar – SLA 27 oktober 2017
SD: Den moderata vindflöjeln – SLA 24 oktober – 2017
M: Moderaterna ska vara garanten för ett svenskt försvar – SLA 19 oktober 2017

Ansvarsfull försvarspolitik

Idag publicerar SLA äntligen slutrepliken från mig och Torbjörn Colling (M) i fäktningen med Conny Östling om Moderaternas försvarspolitik.

Jodå, Conny Östling (SLA 30/10), vi är kritiska till hur vår egen och andra regeringar har hanterat försvarsfrågan. Vi tycker att S-regeringarnas drakoniska nedläggningar av förband 2000 och 2004 var ogenomtänkta. Särskilt avmilitariseringen av Gotland var huvudlös. Vi menar att det var oförståndigt av den borgerliga regeringen att bland annat skjuta viktiga materielanskaffningar på framtiden. Men vi konstaterar att läget hade varit ännu sämre och svårare, om Socialdemokraterna istället hade fått fortsätta sin konsekventa urholkning av försvarsanslagen.

Detta har vi påtalat. Nu och tidigare genom åren. Den politik, som Moderaterna i Skaraborg och Västra Götaland länge har pläderat för, har nu upplyfts till nationell politik för Moderaterna.

Det är viktigt och angeläget att Sverige skyndsamt blir medlem i Nato. Vårt land måste skyndsamt utveckla sitt försvar i flera olika avseenden. Det svenska försvaret ska vara krigsavhållande och bidra till stabilitet i vår del av världen.

Därför har Moderaterna drivit regeringen framför sig och åstadkommit anslagsökningar under perioden. Därför vill vi inom de kommande två åren förstärka försvarsbudgeten med ytterligare 15 miljarder kr. Därför vill vi se till att försvarsanslagen senast inom tio år ska ha fördubblats.

Anders G Johansson (M),
gruppledare, Skövde

Torbjörn Colling (M),
kommunstyrelsens 1:e vice ordf., Karlsborg

LÄNKAR:

Ansvarsfull försvarspolitik – SLA 11 november 2017
Moderaterna och försvaret (Conny Östlings replik) – SLA 27 oktober 2017
Moderaterna är garanten för ett svenskt försvar – SLA 27 oktober 2017 
M ska vara garanten för ett svenskt försvar – SLA 20 oktober 2017

 


Bloggat på sla.se.
Desktop