Anders G Johansson
Kategori. Vinstförbud

Lokala konsekvenser av ett vinstförbud?

I dagarna stod det klart att det tokiga och undermåliga MP-förslaget om flyktingamnesti kommer att röstas igenom i Sveriges riksdag. Det här inlägget handlar om ytterligare ett förslag från regeringen som så småningom ska föras upp i riksdagens kammare; det om vinstförbud i välfärden.

Bakgrunden till de båda förslagen påminner om varandra. En pressad regeringschef för en svag regering ingår vidlyftiga politiska överenskommelser för att rädda sin ministär. Det politiska hantverket är i båda fallen så taffligt och illa utfört att Lagrådet tvingas tända blossande varningsljus. Dessa nonchaleras av regeringen som blint rusar vidare, ointresserad av konsekvenserna för samhälle och medborgare.

Dessbättre förefaller förslaget om vinstförbud (det kallas förvisso vinstbegränsing, men konstruktionen är sådan att det i realiteten innebär ett förbud) inte gå igenom i riksdagen denna gång (peppar, peppar, tag i trä). Men eftersom S, V och MP har bundit upp sig hårt vid förslaget kan det återkomma redan nästa år. I händelse av en rödgrön valframgång i höst riskerar således delar av den befintliga svenska välfärden då att tvingas mot avveckling.

I Skövde finns ett antal fristående aktörer som driver för-, grund- och gymnasieskola samt hemtjänst. En ny lagstiftning skulle förändra förutsättningarna för dessa. Vinstbegränsningen skulle innebära att möjligheterna för företagen skulle försvåras eller rentav omintetgöras. Det skulle givetvis få omedelbara konsekvenser för de förskolebarn, elever, äldre och funktionsnedsatta som idag brukar företagens verksamhet och tjänster. De kommer istället att behöva hänvisas till Skövde kommun som ju har ett lagstadgat ansvar att tillhandahålla förskoleplatser, skolgång och hemvård till sina invånare. Men det är ju inte så att kommunen sitter på någon överkapacitet för att snabbt kunna parera nyckfulla politiska beslut i riksdagen.

Därför har Alliansen i Skövde tagit initaitv till utreda hur lagändringen påverkar Skövde kommun. Kommunstyrelsen beslutade den 11 april att uppdra åt kommundirektören att klargöra kommunens behov av investeringar, värdera en eventuell kostnadsökning, uppskatta det utökade behovet av personalrekrytering samt belysa övriga organisatoriska aspekter för kommunen. Vidare ska han förorda förslag till åtgärder att vidta i händelse av att lagändringen skulle komma att beslutas av riksdagen.

Vi i Alliansen tycker att det är ansvarsfullt att utveckla en handlingsberedskap för att kunna hantera en situation som kan få stor påverkan både på människors vardagssituation och på kommunens organisation och ekonomi. Det tyckte inte Socialdemokraternas kommunstyrelseledamöter, vilka märkligt nog reserverade sig mot beslutet. Enligt deras resonemang ska kommunen  hantera stängda förskolor, nedlagda skolor och inställda hemtjänstturer på volley. De problem och utmaningar som vänsterpolitiken genererar ska mörkas. Det är anmärkningsvärt.

Om detta initiativ och denna lokalpolitiska konflikt har inte lokaltidningarna skrivit en rad. Det är också lite märkligt. Nu vet i alla fall läsare av denna blogg att Allians för Skövde har vidtagit åtgärder för att kunna parera vådan av vänsterpolitiken. Men vår främsta ambition är naturligtvis att skydda den svenska valfrihetsmodellen. Det är en av flera anledningar till att borgerligheten behöver vinna valet.

LÄNKAR:

Yrkande i Kommunstyrelsen från Allians för Skövde 11 april 2018
Kommunstyrelsens protokoll 11 april 2018

Östling har inte hängt med

Idag publicerar äntligen SLA min replik på den fristående, men vänstersinnade debattören Conny Östlings artikel i vilket han stödjer den det förbud mot vinster och valfrihet i välfärden, som S, MP och V har konstruerat.

Det har undgått Conny Östling (SLA 17/3) att den svenska välfärden har genomgått en avsevärd liberalisering sedan 1930-talet. Östling påstår att valfriheten inom den svenska välfärden erbjuds endast den som själv kan betala för den. Det är fel. I bland annat Skövde har samtliga invånare möjlighet att välja fristående skolor och förskolor. De kan välja andra leverantörer av hemtjänst än kommunen. De kan lista sig och få vård på ett antal vårdcentraler som drivs av andra än regionen. Finansieringen sker undantagslöst genom skattsedeln. Lika för alla.

Denna ordning har det länge rått en bred politisk samsyn om mellan de borgerliga partierna och Socialdemokraterna. Denna har nu bryskt upphört i och med att S har gjort upp med V och MP om ett vinstförbud som kommer att sopa undan benen för de flesta fristående aktörer. Därmed upphör de allra flesta av de förskolor, skolor, hemtjänstleverantörer och vårdcentraler, som människor själva har valt och satt sin tilltro till.

Det står Östling fritt att välkomna detta. Moderaterna gör det inte. Vi värnar människors valfrihet. Vi vill garantera kvalitén i den gemensamma välfärden. Inte krossa konkurrensen.

Anders G Johansson (M)

LÄNK:

Välfärden uppbyggd av vänstern – SLA 16 mars 2018

Vänsterns vinstförbud ett farligt hafsverk

Idag publicerar äntligen SLA min replik till Vänsterpartiets Gabryjel Blom om S-MP-regeringens förslag till vinstförbud.

Det är osäkert om Gabryjel Blom (V) (SLA 17/3) ens har ögnat igenom Lagrådets grundliga och hårda
sågning av det lagförslag som V har förmått få S-MP- regeringen att ställa sig bakom. Förslaget är ett
illa genomtänkt hastverk som riskerar att stå i konflikt med såväl näringsfriheten som det kommunala
självstyret, vilka båda är grundlagsskyddade.

När Blom menar att lagförslaget är ett filter som skiljer seriösa företag från oseriösa har han fel.
Metoden för vinstbegränsning är i realiteten ett generellt vinstförbud som omöjliggör för
välfärdsföretag att bygga upp ekonomiska buffertar. Inte heller icke vinstdrivande organisationer
skulle därmed ha någon möjlighet att bedriva verksamhet. För just dessa har regeringen därför lovat
att återkomma med undantagsregler.

Det V-dikterade förslaget utgår inte från någon strävan om att förbättra i välfärden. Tvärtom bidrar
de fristående alternativen till att höja kvalitén. Som exempel kan nämnas Socialstyrelsens senaste
kvalitetsmätning av landets äldreboenden. Den visar att de fristående aktörerna överträffar
kommunerna i 18 av 27 värderade parametrar. Det är dessa aktörer som nu riskerar att avvecklas.
Förslaget om vinstförbud är ett uttryck för traditionell vänsterpolitik där förakt mot företagare och
misstänksamhet mot människors fria val är bärande element. Det är inte alls förvånande att
Vänsterpartiet driver förslaget. Desto mer beklagligt är det att Socialdemokraterna lånar ut sig till att
administrera det.

Anders G Johansson (M)

LÄNKAR:

Seriösa företag kommer att stärkas (V) – SLA 16 mars 2018
Vänstern hotar välfärden (M) – SLA 16 mars 2018
Kvalitet måste gå före vinst (V) – SLA 12 mars 2018

Vänstern hotar välfärden

Idag publicerarar Skaraborgs Allehanda min replik till Gabryjel Blom (V) om hur den företagsfientliga vänsterpolitiken stjälper den svenska valfrihetenm så som vi känner den.

I Skövde ligger en handfull hemtjänstföretag, lika många gymnasieskolor, en grundskola samt ett par förskolor och ett antal vårdcentraler i riskzonen för avveckling. I Västra Götalandsregionen hotas hälften av de cirka 200 vårdcentralerna som tusentals Skövdebor har listat sig på. En av dem ligger i Timmersdala och är ortens enda. Anledningen är det förslag till vinstförbud som Vänsterpartiet och S-MP-regeringen driver.

Det är detta förslag som Gabryjel Blom, V:s lokale ledare i Skövde, uttrycker förtjusning över. Det är samma förslag som Lagrådet nyligen sågade längs fotknölarna, eftersom den är uselt beredd och rentav grundlagsvidrig. Detta faktum förefaller dessvärre inte stoppa varken V eller regeringen för att gå vidare med en proposition till riksdagen.

Det visar inte bara på en häpnadsväckande brist på respekt för svenska grundlagar. Det signalerar också ett beklämmande förakt för de företag och människor som är besjälade av att utveckla kvalitativ verksamhet för barn, elever och äldre i den offentligt finansierade välfärden. Men mest anmärkningsvärt är det att vänsterpolitikerna äventyrar vardagen för mängder av människor som på ett eller annat vis är beroende av välfärdsföretagarnas tjänster för att få vardagen att gå ihop och fungera.

Den svenska valfrihetsmodellen är unik genom att den ger alla människor, oavsett inkomst, möjlighet att själva välja skola och vårdcentral. Den tänker vi moderater slå vakt om. Vi vill se höga kvalitetskrav på verksamheter och återkommande tillsyn och kontroller av att dessa efterlevs. Valfrihet, konkurrens på lika villkor och företagsamhet går hand i hand och bidrar till att utveckla kvaliteten i vår gemensamt finansierade välfärd.

På kort tid löper nu istället väl fungerande och uppskattade förskolor, skolor, hemtjänstleverantörer och vårdcentraler hög risk att få stänga igen och avvecklas, trots att människor själva har valt dem. V och S-MP-regeringens konstruktion av ”vinstbegränsning” är i själva verket ett vinstförbud som omöjliggör ett ansvarsfullt och livskraftigt företagande. Ett företag som förnekas möjligheten att gå med vinst kan inte heller avsätta buffert för att parera tillfälliga svackor och än mindre avsätta kapital för att göra nödvändiga investeringar i personal, utrustning och lokaler.

Blom och hans meningsfränder kommer med sitt illa konstruerade förslag på kort tid att haverera hela välfärdssektorn så som vi idag känner den. När alternativen försvinner kommer människors valfrihet att upphöra. Förmodligen väntar istället kaos. Hur tänker sig Blom att ordna den fortsatta välfärden för alla de människor som använder och uppskattar dessa företags tjänster och verksamheter?

Anders G Johansson (M)
gruppledare, Skövde

LÄNKAR:

Vänstern hotar välfärden – SLA 16 mars 2016
Kvalitet måste gå före vinst – SLA 12 mars 2016

Vänstern hotar välfärden

Idag publicerarar Skaraborgs Allehanda min replik till Gabryjel Blom (V) om hur den företagsfientliga vänsterpolitiken stjälper den svenska valfrihetenm så som vi känner den.

I Skövde ligger en handfull hemtjänstföretag, lika många gymnasieskolor, en grundskola samt ett par förskolor och ett antal vårdcentraler i riskzonen för avveckling. I Västra Götalandsregionen hotas hälften av de cirka 200 vårdcentralerna som tusentals Skövdebor har listat sig på. En av dem ligger i Timmersdala och är ortens enda. Anledningen är det förslag till vinstförbud som Vänsterpartiet och S-MP-regeringen driver.

Det är detta förslag som Gabryjel Blom, V:s lokale ledare i Skövde, uttrycker förtjusning över. Det är samma förslag som Lagrådet nyligen sågade längs fotknölarna, eftersom den är uselt beredd och rentav grundlagsvidrig. Detta faktum förefaller dessvärre inte stoppa varken V eller regeringen för att gå vidare med en proposition till riksdagen.

Det visar inte bara på en häpnadsväckande brist på respekt för svenska grundlagar. Det signalerar också ett beklämmande förakt för de företag och människor som är besjälade av att utveckla kvalitativ verksamhet för barn, elever och äldre i den offentligt finansierade välfärden. Men mest anmärkningsvärt är det att vänsterpolitikerna äventyrar vardagen för mängder av människor som på ett eller annat vis är beroende av välfärdsföretagarnas tjänster för att få vardagen att gå ihop och fungera.

Den svenska valfrihetsmodellen är unik genom att den ger alla människor, oavsett inkomst, möjlighet att själva välja skola och vårdcentral. Den tänker vi moderater slå vakt om. Vi vill se höga kvalitetskrav på verksamheter och återkommande tillsyn och kontroller av att dessa efterlevs. Valfrihet, konkurrens på lika villkor och företagsamhet går hand i hand och bidrar till att utveckla kvaliteten i vår gemensamt finansierade välfärd.

På kort tid löper nu istället väl fungerande och uppskattade förskolor, skolor, hemtjänstleverantörer och vårdcentraler hög risk att få stänga igen och avvecklas, trots att människor själva har valt dem. V och S-MP-regeringens konstruktion av ”vinstbegränsning” är i själva verket ett vinstförbud som omöjliggör ett ansvarsfullt och livskraftigt företagande. Ett företag som förnekas möjligheten att gå med vinst kan inte heller avsätta buffert för att parera tillfälliga svackor och än mindre avsätta kapital för att göra nödvändiga investeringar i personal, utrustning och lokaler.

Blom och hans meningsfränder kommer med sitt illa konstruerade förslag på kort tid att haverera hela välfärdssektorn så som vi idag känner den. När alternativen försvinner kommer människors valfrihet att upphöra. Förmodligen väntar istället kaos. Hur tänker sig Blom att ordna den fortsatta välfärden för alla de människor som använder och uppskattar dessa företags tjänster och verksamheter?

Anders G Johansson (M)
gruppledare, Skövde

LÄNKAR:

Vänstern hotar välfärden – SLA 16 mars 2016
Kvalitet måste gå före vinst – SLA 12 mars 2016

Vinsttaket är ett valfrihetsförbud

Underkastelsen. S anammar V:s valfrihetsfientliga politik som sin. Foto: TT.

Jag vet att jag är sen på bollen (arbetsveckan har inte medgivit tid för bloggande) men även jag vill uttrycka indignation över det förslag till “vinsttak” i välfärden som Socialdemokraterna och Vänsterpartiet presenterade i veckan. För takets konstruktion, som utgår från den ifrågasatta och kritiserade Reepalu-utredningen, innebär i verkligheten ett förbud.

Den som vill  få fördjupad insikt om den tämligen komplicerade takkonstruktionens vådliga konsekvenser bör läsa PWC:s rapport. För den som nöjer sig med en sammanfattning: Förskolor, skolor, hemtjänstgivare och äldreboenden kommer att stänga. I Skövde skulle vi bland annat tvingas vinka farväl till hemtjänst och -vårdföretagen Systrarna Odh, Olas städ och alltjänst, Vionord, Anneliinas, Seniorbolaget och Tanaad, till Raul Wallenbergskolans för- och grundskola, till Tryggis förskola, till Plusgymnasiet, Lichron, IT-gymnasiet och Praktiska gymnasiet. Alternativen och valfriheten i den svenska välfärden skulle, om lagförslaget blir verklighet, upphöra.

Nu blir det inte verklighet. Det saknas dessbättre majoritet i Sveriges riksdag för att driva igenom vansinnet. Lagförslaget är S-MP-regeringens payback till Vänsterpartiet för dess stöd för regeringens ekonomiska politik. Än en gång är det civilministern Ardalan Shekarabi som har den otacksamma uppgiften att marschera i täten för ett dödfött företag. Men det kan förändras. Senare i år vankas det val. Efter det kan tillvaron, om det vill sig illa, ställas på ända för mängder med människor nu när Socialdemokraterna har bundit upp sig för ett radikalt vänsterförslag med alldeles vådliga konsekvenser.

Varför har de gjort det? För att kortsiktigt garantera regeringsmakten är naturligtvis ett uppenbart skäl. Men sen då? Blir välfärden bättre för dem som behöver den? Nej, verkligen inte. Aspekten kvalité är helt åsidosatt när socialisterna betraktar välfärden. Fristående verksamheter är generellt sett bättre än de kommunala utifrån flera parametrar, såsom bland annat kundnöjdhet.

I lagförslaget återspeglas den politiska vänsterns förakt mot företagare. Misstänksamheten mot att människor själva fattar väsentliga beslut om sin egen tillvaro lyser igenom. De vill backa bandet decennier tillbaka i tiden. Till en tid då människor tvangs underkasta sig politikernas makt och var hänvisade till enformiga monopol.

De ska inte få lyckas. Varken nu eller i framtiden.


Bloggat på sla.se.
Desktop